A oposição acendeu o fogo, a isentosfera assoprou e muitos bolsonaristas (burros) colocaram lenha na fogueira.
Construiu-se uma fofoca ao longo do dia de Natal de que Bolsonaro teria ignorado Sergio Moro e deixado de vetar certo ponto do pacote anticrime enxertado pelo PSOL em consórcio com toda a quadrilha congressista.
Como é peculiar aos canalhas, misturaram uma mentira com 99 verdades para enganar os incautos.
O que de fato aconteceu?
O Ministro Sergio Moro há meses vem negociando ele próprio com o Congresso a tramitação do Pacote Anticrime. Quando a Câmara inseriu o órgão jurisdicional do Juiz de Garantias, Moro se opôs por considerá-lo inexequível.
O Congresso, porém, deu de ombros e bancou o Juiz de Garantias e deixou claro de que não abriria mão deste ponto.
Em momento algum Sergio Moro manifestou que se oporia ou que se opôs à sanção do Presidente Bolsonaro. Ele próprio acompanhou o andamento da tramitação e cada capítulo desta nova lei e sabe que seria inútil vetar este ponto.
Mas foi precisamente sobre isso que se construiu todo o bafafá. “Bolsonaro contrariou Moro”, “Bolsonaro Traidor”, etc, etc. Manchete de capa de O Globo de hoje (26/12) sustenta essa mentira. Bom, se faltava motivos para você perceber que caiu numa armadilha, uma manchete de O Globo deve bastar, não?!
A oposição acendeu o fogo, a isentosfera assoprou e muitos bolsonaristas (burros) colocaram lenha na fogueira.
Ser conservador significa, dentre muitas outras coisas, dominar a arte da prudência. A burrice é própria dos afobados. Ao sair metralhando o Presidente se baseando em bafafá de internet, sem entender do assunto e ouvir o próprio Presidente ou pessoas próximas, tudo o que se conseguiu foi prestar um desserviço ao país e passar recibo de idiota. E olha que teve até gente respeitável dando esse mole.
O que é o Juiz de Garantias?
A instituição do Juiz de Garantias pretende dividir as atribuições do juízo criminal, atuando para controlar a legalidade da investigação criminal e salvaguardando os direitos do acusado. Nada diferente do que um juiz criminal já faz. A diferença é que agora atuarão dois juízes onde antes atuava apenas um.
Há dois problemas nisso. O primeiro é que é praticamente inexequível. Se os juizes já são hoje insuficientes para o volume de demandas que chegam ao nosso Judiciário, o que acontecerá se nós ainda demandarmos um juiz a mais em cada processo criminal?
Além disso, nos parece claro que a arguição de constitucionalidade do dispositivo é possível e a declaração de inconstitucionalidade muito provável.
O juiz de garantias é uma evolução na justiça, todas democracias mais evoluida do planeta tem o juiz de garantias, apesar do projeto ter vindo pelos motivos e pessoas erradas não tira o merito dessa questão. No Brasil é difícil sua aplicabilidade, o fato do bolsonaro não ter vetado ele jogou a bomba no colo do stf ja q o stf julga todas as ações q o bolsonaro faz, até a cor do xixi do bolsonaro é judicializado pela esquerda tendo a rede como o encabeçador dessas ações judiciais, aesquerda tem metodo e é organizado dessa vez o bolsonaro resolveu se vingar e se divertir com o juiz de garantias, esse projeto tem 2 caminho, a justiça tem um orçamento proprio e nesse caso ou ela tira do seu quinhão o dinheiro pra custiar o juiz de garantias ou ela julga inconstitucional q é o eu acho q vai acontecer o resto é narrativas dos oportunista centrista
A comemoração da oposição e que, acham que vão comprar o juiz de garantia! Segundo, o principal, e8 tentarem passar há um racha entre o nosso presidente e MORO. Isso eles não vão conseguir, há um perfeito entrosamento entre os dois, eles não são burros!